Schulden

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

Von rechts: Debt-Limit-Deal = GOP-Sieg

„Vor fünf Monaten sah es für die Republikaner im Repräsentantenhaus düster aus“, stellt die Redaktion des Washington Examiner fest. Dennoch „trotzten sie den Erwartungen und verabschiedeten ihre eigene Gesetzgebung zur Schuldenbegrenzung“. Zwar sei der Deal „kein Knall zugunsten der Republikaner“. Aber es muss immer noch „als Sieg der Republikaner betrachtet werden“: Es kürze „55 Milliarden US-Dollar an Ausgaben in diesem Jahr und 81 Milliarden US-Dollar im nächsten Jahr“, vereinfacht „das Genehmigungsverfahren“ für Öl und Gas und „verpflichtet das Government Accountability Office, die Kosten zu verfolgen.“ aller Vorschriften.“ Außerdem wurden „strengere Arbeitsanforderungen für das Supplemental Nutrition Assistance Program sichergestellt, 1,4 Milliarden US-Dollar an Mitteln des Internal Revenue Service zurückgefordert und Bidens Zahlungspause für die Schuldenobergrenze für Studenten beendet.“ Wenn die Republikaner mit diesem Deal „unzufrieden“ sind, müssen sie „mehr Wahlen gewinnen“.

COVID-Journal: Der Flattening-the-Curve-Schwindel

„Erinnern Sie sich, als uns Regierungsbeamte sagten, dass wir nur eine kurze Unterbrechung der wirtschaftlichen und sozialen Aktivitäten brauchten, um die Kurve der COVID-Übertragung abzuflachen?“ fragt John Hinderaker von Powerline. „Tatsächlich wurden aus zwei Wochen der Abflachung der Kurve eineinhalb Jahre faschistischer Kontrolle“, und jetzt hat die frühere Coronavirus-Reaktionskoordinatorin des Weißen Hauses, Deborah Birx, in ihren Memoiren zugegeben, dass die Rhetorik rund um die „Abflachung der Kurve“ „genau das Richtige“ war Der erste Schritt führt zu längeren und aggressiveren Eingriffen.“ Diese „zerstörten viele tausend Unternehmen und zerstörten eine Generation junger Menschen“, schimpft Hinderaker. „Präsident Trump muss dafür verantwortlich gemacht werden, dass er [Anthony] Fauci und Birx, die angeblich für ihn arbeiteten, nicht die Stirn geboten hat.“ Das Ergebnis: „Die große Gesundheitskatastrophe der Neuzeit.“

Konservativ: Die Konzerne der USA erwachen

„Es scheint, als gäbe es jeden Tag einen neuen Fall, in dem ein Unternehmen seine Marke bereitwillig an eine spektakulär kontroverse Persönlichkeit, Gruppe oder Idee knüpft“, schreibt Jim Geraghty von der National Review. Aber „das Seltsame ist, dass diese Markenentscheidungen immer wieder zu Boykotten führen und Unternehmen vor den Kopf stoßen“ – sehen Sie sich den dramatischen Sturz von Bud Light von der Liste der am meisten getrunkenen Biere in Amerika an, nachdem es den Trans-Influencer Dylan Mulvaney unterstützt hatte. „Sehen die Vorstandsetagen der Unternehmen zu? Sind sie bereit, die harte Lektion zu lernen, die ihnen die amerikanischen Verbraucher beibringen?“ In der Tat: „Warum muss heutzutage alles eine Vorlesung sein?“ Menschen „möchten es nicht, belehrt zu werden, besonders wenn sie vermuten, dass die Belehrung von einem linken Marketingmanager in den Zwanzigern oder Dreißigern kommt, der seine Verachtung für den bestehenden Kundenstamm kaum verbergen kann.“

Albany-Uhr: Wie New York seinen Reichtum aß

„Der Staat New York verschenkt die Gans, die das goldene Ei gelegt hat – seine bestverdienenden Steuerzahler“, warnt John Ketcham vom City Journal. Der „Anteil des Staates an den nationalen Steuererklärungen mit Einkommen über 1 Million US-Dollar ging im Laufe der 2010er Jahre zurück.“ Im Zuge einer „Steuererhöhung für Spitzenverdiener im Jahr 2021 flohen 8 Prozent der Steuerzahler mit einem Einkommen von über 25 Millionen US-Dollar.“ New York City sei nicht länger die Wahl für „diejenigen im obersten Einkommensdezil, von denen der Staat für rund 73 Prozent der Einkommenssteuern abhängig ist“. Auch „unvorsichtigere“ Ausgaben werden hochverdienende Steuerzahler nicht zurückbringen, und auf jeden Fall stellen die Gesetzgeber stets „unrealistische Annahmen über die Zahlungsfähigkeit des Staates für diese Programme“ auf. „Nichts davon verheißt Gutes“ für Gouverneur Hochul.

Kulturkritiker: Wohin zählen Black Lives Matter?

„Die letzte Woche war keine einfache für Black Lives Matter“, beobachtet Noah Carl von UnHerd. „In den letzten Tagen haben öffentliche Akten ergeben, dass eine große Gruppe innerhalb der Bewegung ‚Geld vergießt‘, während weitere Vorwürfe bezüglich der missbräuchlichen Verwendung von Spendengeldern aufgetaucht sind.“ Diese Gruppe, die Black Lives Matter Global Network Foundation, sammelte nach dem Tod von George Floyd 90 Millionen US-Dollar. Neue Berichte zeigen jedoch, dass ihre Einnahmen im vergangenen Jahr um 88 % zurückgingen und ein Defizit von 8,5 Millionen US-Dollar aufwiesen. „Ob BLMGNF tatsächlich bankrott gehen wird, bleibt abzuwarten“, aber die „wichtigere Frage ist, wie es ihr überhaupt gelungen ist, so viel Geld aufzubringen.“ Offensichtlich kümmern sich Spender nicht um die gebotene Sorgfalt, wenn die Stiftung eine beruhigende Bilanz hat wach klingender Name.

– Zusammengestellt von der Redaktion der Post